KoolShare

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1453|回复: 42

[CPU] 【茶茶】正面刚锐龙?INTEL I7 9700K测试报告

[复制链接]

25

主题

146

帖子

5万

积分

圣魔导师

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
门户文章
21
魔力币
2378
魔法值
210
注册时间
2017-11-6
发表于 2018-11-5 17:35:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 chacha121 于 2018-11-5 17:35 编辑

INTEL的九代酷睿现在已经开始逐步铺开,与AMD的锐龙展开全面厮杀。之前测试了主流平台上最高端的I9 9900K,性能是相当强大,不过相应的功耗和价格也十分惊人。所以大家相对来说会更关注I7 9700K一些,毕竟各方面显得更均衡。今天就带来第一款无超线程技术的I7处理器,I7 9700K的测试报告。
DSC_1142.jpg


产品规格简介:
I7 9700K的外观和I9 9900K完全一致,所以不再赘述。这里简单看一下产品的规格。对比I9 9900K,比较显著的区别是核心规模从8核16线程,变成了8核8线程,取消了超线程技术。核心频率略有下降,双核睿频为4.9G,全核睿频为4.6G。
2 CPU规格对比.png


试平台介绍:
这次搭配出场的主板是华擎的Z390-TAICHI,也是目前关注度比较高的一款产品。仔细拆解后发现这款和技嘉华硕的设计思想相当迥异,很有意思的产品。
DSC_1166.jpg

CPU底座依然是1151,INTEL不常见的祖传底座,得用到2020年了。
DSC_1167.jpg

CPU底座背面可以看到一组滤波电容,华擎还额外添加了两个聚合物电容,用来提高主板电流的稳定性。
DSC_1248.jpg

CPU供电插座为8+4PIN,主要是为了应对I9 9900K这颗火炉。
DSC_1173.jpg

CPU供电为10+2+2相,采用热管散热片辅助散热。也就是说CPU核心供电10相、集显供电2相、总线2相。
DSC_1172.jpg

CPU底座旁还有一颗R67161PY芯片,从布线上看是用于解锁CPU外频调节限制用。
DSC_1276.jpg

内存插槽依然是四根,支持双通道DDR4。
DSC_1285.jpg

主板扩展插槽有五根,按照PCI位置排列分别为X1\X16\NA\X1\X8\NA\X4,其中PCI-EX1的插槽均采用破口设计,可以兼容高带宽的PCI-E扩展卡,例如PCI-E X4的SATA卡。
DSC_1201.jpg

主板的M.2 SSD扩展槽为三条,均可以支持PCI-E X4和SATA通道。不过图中左边(M2_1)和右边(M2_3)的插槽分别会占用两个SATA接口,呈互斥关系。中间(M2_2)的插槽在使用SATA通道的SSD时会吃掉一个SATA接口。主板M2_3插槽覆盖有金属散热片。
DSC_1197.jpg

主板靠内存插槽一侧有一个24PIN供电接口+2个USB 3.0前置插座,其中一个插座为卧式设计。
DSC_1184.jpg

在内存插槽和SATA接口之间可以看到前置USB 3.1 TYPE-C插座。旁边的ASM1074芯片是用于主板两个前置USB 3.0插座的通道。
DSC_1185.jpg

前置USB TYPE-C的芯片在主板背面,是一颗ASM1543。看起来过去华擎采用的芯片组直联USB 3.1 TYPE-C的模式效果不是很好,这次额外增加了一颗桥接芯片。
DSC_1271.jpg

主板的SATA接口有8个,其中6个为芯片组原生提供,2个为额外桥接,桥接芯片为ASM1061。
DSC_1187.jpg
DSC_1245.jpg

主板底部为一排扩展插槽,从芯片组这边一侧看起,图中从右到左,分别是SYS FAN、机箱前置控制插座、BIOS测试插座、BIOS清理插座、80 debug灯、前置USB 2.0、前置USB 2.0(单接口4PIN)。单口的USB 2.0插座有些奇葩,这个接口是因为被无线蓝牙吃掉了一个USB 2.0,一般主板就直接不放了,因为现在机箱的线材都是2个一组。拿来连机箱内部的冷头灯组控制还行。
DSC_1191.jpg

靠近音频系统的一侧,从图中从右到左分别是,TPM、SYS FAN、雷电扩展插座、RGB 4PIN灯带插座*2、数字LED灯带插座、前置音频插座。
DSC_1193.jpg

除了主板底部的两个SYS FAN插座,主板在CPU供电与内存插槽之间有三个,PCI-E X1旁边有两个、内存插槽与M.2 SSD插槽之间有一个。风扇插座的数量还是很充足的。
DSC_1178.jpg
DSC_1232.jpg   
DSC_1234.jpg

主板后窗接口从图中左起分别是清空COMS按钮、WIFI天线插座、USB 3.0*2+PS\2、HDMI+DP、USB 3.0*2、USB 3.1*2+LAN、USB 3.1 A+C +LAN、3.5音频*5+数字光纤。
DSC_1203.jpg

音频部分主芯片是小螃蟹的ALC1220,主板后窗音频接口的功放效果通过ALC1220芯片提供。前置音频则通过N5532芯片提供功放效果。
DSC_1224.jpg

主板采用双千兆网卡,采用主流的INTEL i211+i219方案。
DSC_1225.jpg
DSC_1227.jpg

主板集成了无线网卡,型号是INTEL的3168N。
DSC_1219.jpg

主板芯片组旁边可以看到一颗ASM1562芯片,这是对应主板后窗的2个USB 3.1 TYPE-A接口。图片上部SATA接口后面的三颗桥接芯片就是用于与M.2 SSD插槽切换的。
DSC_1246.jpg

主板后窗的两颗P13EQX芯片是为ASM1562芯片做信号中继,用于主板后窗的2个USB 3.1 TYPE-A接口。
DSC_1231.jpg

主板背面的ASM1543为主板后窗的USB 3.1 A+C提供桥接。
DSC_1273.jpg

主板PCI-E X16插槽末端两边各有两颗L04083B芯片,用于桥接显卡插槽的带宽,以支持显卡8+8双卡模式。
DSC_1240.jpg

接下来对主板做了拆解,华擎主板的装甲数量倒不是特别夸张。
DSC_1209.jpg

主板的供电为10+2+2相,CPU核心部分为10相,集显部分为2相,两者共用同一套方案。PWM芯片为IR的3520,这是1颗6+2相的控制芯片,通过IR 3598为DRIVER扩展为10+2相供电;输入电容为8颗尼吉康FP12K固态电容,16V 172微法;MOS每相采用1颗TI的87350D drMOS,1颗就可以达成上下桥的功能;电感为每相1颗感值R47的封闭式电感;输出电容为CPU核心部分10颗,集显部分3颗,电容均为尼吉康FP12K固态电容,6.3V 561微法。
DSC_1222.jpg
DSC_1251.jpg

主板上另外两项是针对VCCSA和VCCIO的供电,这部分的用料有所缩减,输入电容为共用1颗尼吉康FP12K固态电容,16V 101微法;MOS为每相1颗7341EH;输出电容为每相1颗尼吉康FP12K固态电容,2.5V 821微法。
DSC_1237.jpg

内存供电做的是比较奢侈的,直接采用2相供电。PWM芯片为UP1674P;输入电容为2颗尼吉康FP12K固态电容,6.3V 561微法;MOS为每相1颗TI的87350D drMOS,与CPU供电相同;电感为每相一颗感值R30的封闭式电感;输出电容为4颗尼吉康FP12K固态电容,6.3V 561微法。
DSC_1182.jpg

主板上还有一颗nuvoTon NCT6791D 硬件监控芯片和一颗nuvoTon NCT5567D Super IO芯片。集成度还是低了一些。
DSC_1253.jpg

主板上还有1颗ASM1184芯片,这是用于转接PCI-E通道,将1条PCI-E 3.0桥接为4条PCI-E 2.0。总体来说,华擎与技嘉华硕的设计思路颇有些不同,华硕技嘉更倾向于利用大量的SWITCH切换和降速来解决芯片组通道不足的问题。而华擎更倾向于采用更多的HUB芯片来转接,尽可能减少PCI-E带宽的损失。不过代价也很显而易见,更多的芯片降低了主板的集成度。
DSC_1263.jpg


测试平台介绍:
首先来介绍测试平台。
1 INTEL I9 9700K 测试平台.png

内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2666C15。
DSC_9051.jpg

中间会有搭配独显的测试,显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。
DSC_2685.jpg

SSD是三块INTEL,系统盘用的是比较主流的535,以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘,480G*2主要是拿来放测试游戏。
DSC_1761.jpg   

NVMe SSD测试用到的是INTEL 750 400G。
DSC_2626.jpg

散热器是酷冷的冰神G360RGB。
DSC_7486.jpg

电源是安钛克的HCG-X1000。
DSC_0951.jpg

测试平台是Streacom的BC1。
DSC_2312.jpg


产品性能测试:
简单评测结论:

  • 这次的测试对比组是I9 9900X、R7 2700X、I7 8700K、R5 2600X。都是与I7 9700K目前定位或价位较为接近的产品。
  • 由于现在CPU的性能测试环境一直在动态变化(系统、bios、驱动),目前I9 9900K、I7 8700K和R7 2700X进行了全新的测试。R5 2600X的测试时间在2018年4月。
  • AMD RYZEN在更新过BIOS和驱动之后发生了一些变化,之前B450首发测试中发现内存复制性能下降的问题已经修复,但是代价是CPU功耗上升和NVME磁盘性能下降。所以可以确认AMD最近1.0.0.4的微码修正了一些Spectre漏洞。总体上,CPU性能基本不变(提升0.5%),NVMe性能下降5%。发布测试中R7 2700X烤机限流的问题也解决了,所以R7 2700X的功耗会修正,增加约15%。
  • 就CPU的性能而言,还是相当有意思,在综合各类使用场景后,I7 9700K与R7 2700X旗鼓相当,相对来说I7 9700K的单线程性能更有优势,而R7 2700X的多线程性能更有优势。
  • 就集显的性能来说,由于集显没有更新。
  • 而搭配独显的部分,I7 9700K不出意外成为了目前最强的一款,不过也没有拉开决定性的差距。
  • 功耗上来看,I7 9700K显得更为均衡,比I7 8700K更高一点,不会出现I9 9900K那种失控情况。

27 性能汇总.png

这里放一下烤机时候的截图,I7 9700K可以稳定的在4.6G下单烤AIDA 64的FPU项目。
2018-10-22 11-40-38.png

性能测试项目介绍:
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋,这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。
测试大致会分为以下一些部分:
  • CPU性能测试:包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分
  • 集成显卡测试:包含集显理论性能测试、集显基准测试软件、集显专业软件基准
  • 搭配独显测试:包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准
  • 功耗测试:在集显、独显平台下进行功耗测量
  • 这次的测试起加入了WBE3.0和安卓游戏模拟器的测试,测试项目会越来越丰富。

3 CPU测试项目1.png
3 CPU测试项目2.png
3 CPU测试项目3.png

CPU性能测试与分析:
系统带宽测试,系统带宽上I9 9700K有了进一步的提升,略低于I9 9900K。对比I7 8700K,提升主要集中在L1和L2上,尤其是L1的带宽提升了40%之多。L1\L2的延迟上也有10%的提升。
4 系统带宽测试.png

CPU理论性能测试,是用AIDA64的内置工具进行的,刨开内存带宽,其他各项计算能力相比I7 8700K大致都提升40%左右。
5 CPU理论性能测试.png

CPU性能测试,主要测试一些常用的CPU基准测试软件,还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个部分中I7 9700K主要是在单线程测试中比较有优势,可以接近I9 9900K。但是多线程表现比较一般,部分测试甚至不如I7 8700K。
6 CPU基准性能测试.png

CPU渲染测试,测试的是CPU的渲染能力。
7 CPU渲染性能测试.png

3D物理性能测试,测试的是3DMARK测试中的物理得分,这些主要与CPU有关。
8 3D基准测试物理性能测试.png

CPU性能测试部分对比小节:
CPU综合统计来说I7 9700K与R7 2700X基本是一个水平上,与I9 9900K会有比较明显的差距。
18 CPU测试.png

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程,这边也做了一下分解。
单线程:单线程与I9 9900K相当接近,落后5%左右,强于I7 8700K 5%。
多线程:多线程则是相对薄弱的部分,落后I9 9900K 35%左右,落后R7 2700X 8%,强于I7 8700K 4%。
19 线程性能.png

集显性能测试:
集显理论性能测试,是用AIDA64的内置工具进行的。由于INTEL的集显驱动与1709的WIN10有兼容性问题,所以I7 9700K没有搜集到数据

集显3D基准测试,主要是跑一些基准测试软件
10 集显3D基准性能测试.png

集显OpenGL基准测试,专业软件部分以SPEC viewperf 12.1为基准测试。
11 集显OpenGL性能测试.png

集显性能测试小节:
由于I7 9700K的集显与I7 8700K的相同,所以没有实质的区别。
20 集显.png

磁盘性能测试:
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5,1G的数据文件跑9次,这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G,都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念,SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的(看CPU厂商怎么设计)。这边为了统一,测试的都是芯片组引出的SATA和CPU引出的PCI-E。
15 磁盘性能测试.png

从测试结果上来看,I7 9700K与I9 9900K大致相当,R5 2600X在NVMe测试比较高主要是没有修复部分特定漏洞导致的,参考R7 2700X即可。
24 磁盘.png

搭配独显测试:
显卡为VEGA 64,单纯的跑分I7 9700K反而是最高的,不过优势比较微弱。
12 独显3D基准性能测试.png

独显3D游戏测试,游戏测试中I7 9700K会略微弱于I9 9900K。
13 独显3D游戏性能测试.png

分解到各个世代来看,I7 9700K在DX9 & DX11上对比I9 9900K有略微的优势,在DX11下I7 9700K会略弱于I9 9900K,在DX12下I7 9700K有比较大的优势,对比I9 9900K的优势最大。
22 游戏.png

游戏测试中历来有个很大的争议就是关于分辨率,所以这里就直接拆开统计,由于DX11游戏在我测试中占了一半多,所以看起来I7 9700K在两个分辨率下都会略微弱于I9 9900K,但是1080P下会明显强于R7 2700X。
23 分辨率.png

独显OpenGL基准测试,OpenGL部分以SPEC viewperf 12.1为基准测试,这个测试是针对显卡的专业运算测试,差距与CPU单线程关联度更高一些。
14 OpenGL性能测试.png

搭配独显测试小节:
从测试结果来看,I7 9700K与I9 9900K相当接近,直接甩开了其他的CPU。
21 独显.png    

平台功耗测试:
功耗上来看I7 9700K的功耗控制会做的更好,最极端的情况下比I7 87000K多40W,属于可控范围。
26 集显功耗.png

搭配独显的话I7 9700K整体功耗会介于I7 8700K和R5 2600X之间,控制的还行。
25 独显功耗.png

详细的统计数据:
16 CPU功耗测试.png


最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目,并不包含游戏性能测试的结果。
由于中间换过显卡,且内存频率上也做了一定改变,所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果(显卡不同),仅提取出不受显卡影响的测试结果。在横向测试中统计出来是R7 2700X略高于I7 9700K。这是由于前文测试中的基准是I7 8700K,横向测试中的参考基准一直是I7 7700K,所以这种性能差距特别接近的CPU会受到基准变化的影响,出现排位上的变化。
17 横向对比.png

  
简单总结:   
关于CPU性能:
就CPU性能来说,I7 9700K单独来看还是相当不错的,单线程性能保证了日常软件使用的流畅性,多线程性能达到I7 8700K的级别也不弱。

关于集显性能:
I7 9700K的集显没有更新,所以也没什么变化。

关于搭配独显:
搭配独显的情况下,I7 9700K与I9 9900K相当接近,稳坐第一集团,只是相对来说CPU对游戏性能的影响真的不是很大,六核以上没有什么实质性差别。

关于功耗:
I7 9700K的功耗控制相当合理,即使是单烤FPU也不会翻车,看起来高频+超线程对AVX指令集来说是一剂毒药。相应的,在主板的搭配上I7 9700K就可以考虑供电较为扎实的B360主板,可以大幅降低整机的预算,主板建议CPU核心部分的供电应大于等于6相。

关于超频:
由于I7 9700K的功耗控制比I9 9900K好的多,所以超5G应该是比较容易达成的。

总体来说,I7 9700K自身表现还是比较过硬的,无论是单线程还是多线程都有不错的表现。不过放在市场上与其他产品来对比,最大的尴尬是与R7 2700X并不能拉开差距,但是价格上却有较大的差距,京东盒装差价超过1000元。由于I7 9700K与R7 2700X刚好是两种优化方向的CPU,I7 9700K在单线程上有优势,R7 2700X在多线程上优势,另一端上两个也是完全合格。所以以这两颗CPU的使用场景来说,单线程性能会显得更重要一点。如果I7 9700K与R7 2700X差价在15%以下,那I7 9700K就会有比较明显的购买价值。

感谢阅读

评分

1

查看全部评分

33

主题

1351

帖子

2025

积分

初级魔导师

Rank: 6Rank: 6

精华
0
门户文章
0
魔力币
1487
魔法值
0
注册时间
2016-3-7
发表于 2018-11-5 19:36:00 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 fengyaochen 于 2018-11-5 19:38 编辑

给99k 97k超频玩家的一点思路


有人说,我买到大雷了上不了5g怎么办?没事,加电压,不要怕高,轰天雷1.4v肯定也能上5g,有人说1.4v上5g烤鸡温度会爆炸,没事,主板里tdp限制一下就行啦,我的散热是u12s,主板tdp限制200w,跑p95第三项功耗达到200w以后降频到3.3g,温度最高也就85度,有人说降频了那还算什么5g,没事,你打游戏这辈子也不可能让cpu功耗达到200w的,aida64 单烤fpu达到200w降频到4.6g,p95比较凶残会降到3.3g,其它软件都不会降频更别谈你那两个游戏了,日常使用99%情况下全程5g,所以不要因为过不了p95就傻傻的把你的cpu降到4.8在那里用了,那样你还不如去买2700x

108

主题

2007

帖子

2846

积分

初级魔导师

Rank: 6Rank: 6

精华
0
门户文章
0
魔力币
1729
魔法值
0
注册时间
2015-10-8

DDOS纪念勋章

发表于 2018-11-6 01:32:32 | 显示全部楼层
性能强不过,价格强许多。

1

主题

174

帖子

367

积分

中级魔法师

Rank: 3Rank: 3

精华
0
门户文章
0
魔力币
340
魔法值
0
注册时间
2018-4-23
发表于 2018-11-6 11:50:12 | 显示全部楼层
顶!d=====( ̄▽ ̄*)b

25

主题

146

帖子

5万

积分

圣魔导师

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
门户文章
21
魔力币
2378
魔法值
210
注册时间
2017-11-6
 楼主| 发表于 2018-11-6 13:14:19 | 显示全部楼层
fengyaochen 发表于 2018-11-5 19:36
给99k 97k超频玩家的一点思路

台式机CPU被你用出笔记本的感觉,666

点评

开个AIDA跑转码,跑dism++跑256AES加密,最高TDP没超过150W,只有跑FPU超过200W,跑P95 第一项能上300W  发表于 2018-11-6 17:48

160

主题

2855

帖子

8万

积分

超级版主

Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25

精华
0
门户文章
40
魔力币
2040
魔法值
330
注册时间
2015-5-19

DDOS纪念勋章

发表于 2018-11-6 16:04:05 | 显示全部楼层
fengyaochen 发表于 2018-11-5 19:36
给99k 97k超频玩家的一点思路

我挺赞同你的看法的,大多数应用时候能保持高频就可以了,完全没必要拷机时也保持那种频率。又不是跟CPU有仇,何苦为难他也为难自己
你的心 由我来偷走

15

主题

2944

帖子

4166

积分

中级魔导师

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

精华
0
门户文章
0
魔力币
2883
魔法值
0
注册时间
2014-9-11

AC88UAC5300R7000R7800R8500WRT1900DDOS纪念勋章

发表于 2018-11-6 16:20:26 | 显示全部楼层
单看性能刚得住,算上价格就比较吃亏了。现在的形式下一代的锐龙能给I家9代U的时间不会太长,I家要想继续保持技术优势还是要再拿出点真金白银的。

25

主题

146

帖子

5万

积分

圣魔导师

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
门户文章
21
魔力币
2378
魔法值
210
注册时间
2017-11-6
 楼主| 发表于 2018-11-7 10:49:47 | 显示全部楼层
御剑江湖 发表于 2018-11-6 16:04
我挺赞同你的看法的,大多数应用时候能保持高频就可以了,完全没必要拷机时也保持那种频率。又不是跟CPU ...

其实默认就足够了,超5G只是心理上满足一下,提升不足10%,还大幅增加功耗

160

主题

2855

帖子

8万

积分

超级版主

Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25Rank: 25

精华
0
门户文章
40
魔力币
2040
魔法值
330
注册时间
2015-5-19

DDOS纪念勋章

发表于 2018-11-7 11:30:59 | 显示全部楼层
chacha121 发表于 2018-11-7 10:49
其实默认就足够了,超5G只是心理上满足一下,提升不足10%,还大幅增加功耗 ...

对头,超频的代价和收益完全不成正比,9代默认就可以了
你的心 由我来偷走

6

主题

321

帖子

249

积分

中级魔法师

Rank: 3Rank: 3

精华
0
门户文章
0
魔力币
195
魔法值
0
注册时间
2018-2-19
发表于 2018-11-7 19:02:32 | 显示全部楼层
价格高
问题就是价格高的优点是
做活
如果不是在家做活
大可用amd
虽然amd 在外接兼容性让你不爽
毕竟做了活
大量是接移动硬盘或者其它东西导出来的

单玩游戏用户可以考虑amd
毕竟便宜又够用
国人还是很多都图这点的

正好和手机相反
3000-5000买手机多的是
一个cpu贵几百 就这呀那样

8

主题

516

帖子

616

积分

高级魔法师

Rank: 4

精华
0
门户文章
0
魔力币
521
魔法值
0
注册时间
2018-2-21
发表于 2018-11-7 20:25:16 | 显示全部楼层
感谢楼主分享

25

主题

146

帖子

5万

积分

圣魔导师

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
门户文章
21
魔力币
2378
魔法值
210
注册时间
2017-11-6
 楼主| 发表于 2018-11-8 10:48:27 | 显示全部楼层
yjhercules 发表于 2018-11-7 19:02
价格高
问题就是价格高的优点是
做活

对一个品牌客观的评价
最终是稳定的评价
amd 用了多少年了
K6-2 开始吧 后来用了不少 玩游戏也就乎
但是不代表就好,775转换INTEL
问题就明显了,
一直在给amd理由,认为会好,
年末准备去同学家体会一下X399
不过由于10多年的跟踪体系,不会出太妖
amd 效率和兼容性比INTEL 这种反常
毕竟 cpu 还好
主板芯片组 amd自己都搞不定
翔硕 可能是收了 台湾其它芯片厂的人员组合在一起
via sis 等
不过芯片组要长时间打磨 一代一代的保持

要知道继承的开发
硬件和软件 很大一部分是继承开发
所以 肯定会保持每一个妈带给孩子的特点
amd ati 一开始的显卡就3d游戏不好
所以20多年了 几代代姥姥也是一样的
我用的FURYX 算是第一代HBM
一样游戏不行。当然硬件网站测试的大众是没有问题
但是玩家是活的,不可能只玩大众的游戏
道家思想1生2 2生3
没有furyx 就没有vega 所以2者是共性和个性

cpu也也是这样
要是突然有一天amd的效率高了 才是妖
那需要重新找新的设计团队
只是老团队,必须带着旧的设计套路

点评

不好意思锐龙还真吊打Intel  发表于 2018-11-9 13:59

6

主题

321

帖子

249

积分

中级魔法师

Rank: 3Rank: 3

精华
0
门户文章
0
魔力币
195
魔法值
0
注册时间
2018-2-19
发表于 2018-11-8 11:16:40 | 显示全部楼层
没劲。
又不是领袖
你好抄我的发言有劲么

25

主题

146

帖子

5万

积分

圣魔导师

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
门户文章
21
魔力币
2378
魔法值
210
注册时间
2017-11-6
 楼主| 发表于 2018-11-8 13:50:35 | 显示全部楼层
yjhercules 发表于 2018-11-8 11:16
没劲。
又不是领袖
你好抄我的发言有劲么

我想看看是A粉版的Y神比较厉害,还是I粉版的Y神比较厉害。2333

6

主题

321

帖子

249

积分

中级魔法师

Rank: 3Rank: 3

精华
0
门户文章
0
魔力币
195
魔法值
0
注册时间
2018-2-19
发表于 2018-11-8 15:23:32 | 显示全部楼层
好吧
挑食的AMD
最终结论

25

主题

146

帖子

5万

积分

圣魔导师

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

精华
0
门户文章
21
魔力币
2378
魔法值
210
注册时间
2017-11-6
 楼主| 发表于 2018-11-8 15:39:35 | 显示全部楼层
yjhercules 发表于 2018-11-8 15:23
好吧
挑食的AMD
最终结论


正确的推论
就跟INTEL一样
各方面牙膏一样 都是快点
但是amd 看了20多年了 一直就那样
只能通过堆超过INTEL的硬件规模来达到赢
也叫跑位对比
6比4
8比6
10比8
比了核心又比超线程
然后又比价格
总是用超过对手的规模来和对手打
这才是人所不忍的

简单的说中学生打小学生
大学生打中学生
小学生打育红班
这就是amd的比法

8

主题

516

帖子

616

积分

高级魔法师

Rank: 4

精华
0
门户文章
0
魔力币
521
魔法值
0
注册时间
2018-2-21
发表于 2018-11-8 23:02:16 | 显示全部楼层
感谢楼主分享

0

主题

3

帖子

7

积分

魔法学徒

Rank: 1

精华
0
门户文章
0
魔力币
7
魔法值
0
注册时间
2018-11-7
发表于 2018-11-9 09:00:02 | 显示全部楼层
以前用过A家的U和显卡,被坑的很惨,再见AMD,虽然你很便宜

6

主题

321

帖子

249

积分

中级魔法师

Rank: 3Rank: 3

精华
0
门户文章
0
魔力币
195
魔法值
0
注册时间
2018-2-19
发表于 2018-11-9 10:00:47 | 显示全部楼层
有人会说。就像对我说的一样
你没有用过现在的amd 不能说明amd
就不好
但是从amd套路来看
和INTEL 一样的效果肯定是不可能
只不过是 大量差别大的不体现

整体平台效率也不体现
最终就是 一堆人拍掌
翻身好 便宜又用多核  还能超频
还送好的散热器

就是说 各种理 amd全占
INTEL 全不占
但是就是卖不动
所以要清楚内部的关系
而不是 表面的现象

5

主题

36

帖子

79

积分

初级魔法师

Rank: 2

精华
0
门户文章
0
魔力币
69
魔法值
0
注册时间
2018-3-13
发表于 2018-11-9 14:01:20 | 显示全部楼层
chacha121 发表于 2018-11-8 15:39
正确的推论
就跟INTEL一样
各方面牙膏一样 都是快点

比价格好不好
干什么比规格

联系我们|手机版|KoolShare ( 沪ICP备13045430号 )

GMT+8, 2018-11-20 04:17 , Processed in 0.090312 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表